TV4-hyökkää Jimmie Åkessonia vastaan: ”Ei inhimillinen”

 

Jimmie Åkessonin esinntymisen jälkeen, TV4:n Malou kymmenen jälkeen ohjelmassa, sai kanavan paneeli analysoida SD-johtajaa. Paneelissa häntä kutsuttiin ”robotiksi”, ”surulliseksi”, joksikin, joka epäilemättä ”voi huonosti”, on ”paniikkihäiriön” partaalla, tarvitsee ”beetasalpaajalääkitystä” ja henkilönä, joka ”ei osoittanut inhimillisyyttä”.

 

Torstaiaamuna osallistui Jimmie Åkesson Malou jälkeen kymmenen ohjelmaan TV4:llä. Siellä hän selitti muun muassa näkemystään ilmastokysymyksistä ja Greta Thunbergistä.

 

Todellisuudessa koko asia ei päättynyt tähän.

 

Jälkeenpäin oli TV4 kutsunut naisvasemmistolaispaneelin kommentoimaan Åkessonin esiintymistä sekä itse henkilönä. Ohjelmaan, joka muistutti jonkinlaista psykoloogista analyysia SD-johtajasta, osallistui Linda Skugge, Martina Montelius ja Marie Göranzon.

-Näytti siltä, kun hän olisi saamassa paniikkikohtauksen, aloitti Skugge. Hänen mielestään on täysin mahdotonta tulla täydellisesti takaisin loppuun palamisen jälkeen, oli kuulema jotain sellaista, mistä hänellä itsellään piti olla kokemusta.

 

Skugge selitti, että hän itse todella ”voi paskanhuonosti”, mutta, että ihmiset uskovat hänen voivan hyvin, vain siksi, että hän on televisiossa. Se on kuitenkin ”feikki”, jatkoi hän omasta itsestään ja väitti sitten, että Jimmie Åkessonin pitäisi ottaa lääkettä. Hän on nimittäin ”täysin varma” siitä, että Jimmie Åkesson ei voi hyvin.

 

Kaikki paneelissa eivät olleet samaa mieltä siitä, että SD-johtaja olisi näyttänyt huonovointiselta.

 

Martina Montelius selitti, että kansallinen ruotsalainen yhteisö on yliarvostettu. Jimmie Åkesson haluaa, että hänen poikansa tulisi tuntea yhteenkuuluvaisuutta kavereidensa kanssa, mutta sitä hän tulee tekemään katsomatta sitä, millainen tausta lapsilla on, Monteliuksen mukaan. Hänen oma tyttärensä oli nimittäin se ainoa ”megasvenne” omalla luokallaan ja se meni vaikka kuinka hyvin.

 

Montelius viittasi sitten yhteen vanhaan ohjelmasarjaan SVT:ssä, missä psykologi haastatteli kaikkia ohjelmanjuontajia. Se osoitti, hänen mukaansa sitä, että Åkessonin poliittinen näkemys rakentuu pelkästään irrationaaliseen ”turvattomuuteen”.

-Jimmie sanoi siellä, että pieni osa hänen ideologiastaan oli lähtenyt siitä, että hän tunsi olonsa niin epävarmaksi, kun maahanmuuttajia alkoi tulla Sölvesborgiin. Mutta silloin sanoi vaha opettaja, että tämä ei lainkaan pidä paikkaansa, jatkoi hän ja tuli keskeytetyksi Malou von Siverin toimesta, joka lisäsi, että Åkesson oli joutunut painetuksi maahan, joidenkin ulkomaalaisten poikien toimesta.

 

Martina Montelius ei ymmärrä lainkaan, miksi se on tärkeää, että maahanmuuttajat voittivat hänet. Se olisi varmaan ollut yhtä turvatonta, jos esimerkiksi Råsvegin kaverit olisivat hyökänneet hänen kimppuunsa. Hän uskoo, että SD on ”jumittunut” tällaiseen, hänen mielestään merkityksettömiin kysymyksiin.

 

Omassa TV4-haastettelussaan, on Jimmie Åkesson sitä mieltä, että Greta Thunberg rakentuu median PR-kampanjalle. Näyttelijä Maria Göranzon ei lainkaan ollut asiata samaa mieltä. Hän ”haluaa uskoa”, että se on aitoa, sanoo hän ohjelmassa. Jos se ei olisi aitoa, olisiko Gretasta nimittäin voinut tulla niin suuri, kun väitetään. Paneelin mukaan, Greta on itse asiassa alistettu perusteettomille ”salaliittoteorioille”, ”nettivihalle” ja ”nöyryytykselle”.

 

Linda Skugge ei toki halua kommentoida Äkessonin lausuntoa Gretasta siksi, että pelkää joutuvansa ”murhauhkauksen kohteeksi”. Hän suorastaa katuu sitä, että hän edes sanoi sitä, että hän näytti voivan huonosti siksi, koska hän nyt tulee joutumaan vihan kohteeksi.

 

Marie Göranzon huomautti, että hän ei sympatisoi SD-johtajan mielipiteitä, mutta Jimmie Åkessonia ihmisenä, jos hän voi huonosti.

 

Skuggen mukaan, esittää Åkesson ”julkisivun”, joka näyttää voivan hyvin.

-Hänen, joka on istunut 14 vuotta, pitäisi tietää kuinka esiinnytään TV:ssä. Miksi hän ei feikkaa, että hän on lämmin ja mukava? Nyt hän näyttää täysin hengenvaaralliselta.... hän näyttää robotilta, sanoi Linda Skugge.

-Sitä voi feikata. Hän voisi ajatella, että hän on näyttelijä. Hän voisi esittää roolin. Hän voisi ottaa sinua kädestä ja olla iloinen. Hän ei näyttänyt inhimilliseltä, väitti hän.

 

Paneeli spekuloi sen jälkeen siitä, josko Jimmie Åkesson tietoisesti esiintyi tietyllä tavalla, jotta hänen kannattajansa tulevat tulkitsemaan siten, että hän ei pidä ”mainstreammediasta”. Marie Göranzon on kuitenkin täysin varma siitä, että Åkesson ei näyttänyt vihaiselta, mutta ehkä surulliselta.

 

Fria Tiden